Aire
El Efecto invernadero
Como contrapunto a todo lo expuesto, creemos interesante traer aquí las consideraciones de un catedrático de la Universidad de Columbia USA, hoy profesor de una universidad privada catalana, que cuestiona el cambio climático de la Tierra basándose, entre otras cosas, en que el documento firmado por miles de científicos en Buenos Aires decía que no hay fundamentos científicos para asegurar que haya cambios climáticos causados por la actividad humana y por tanto el consenso proclamado por los ecologistas no existía.
Las predicciones que relacionaban las cantidades de CO2 con los aumentos de temperatura se basaban en modelos teóricos sin validez demostrada. Según ellos en 20 años tendría que haber aumentado la temperatura de la Tierra en +0,7 ºC y no se ha cumplido. Midiendo la temperatura por métodos tradicionales se ha constatado que la temperatura ha aumentado +0,5 ºC en los últimos cien años, lo que está dentro de la variabilidad inherente al clima, pero lo curioso es que el aumento se produjo entre 1900 y 1940 y desde entonces, que es cuando se ha quemado la mayor parte del petróleo, no ha subido nada.
Por el contrario, medidas más precisas hechas con satélites muestran que la temperatura ha bajado unas centésimas. La evidencia de que la Tierra se calienta está muy lejos de ser definitiva y la validez de los modelos utilizados para hacer predicciones están en entredicho. La Fig. 5 muestra esta contradicción.
Fig. 5. Temperatura prevista según el modelo IPCC
Estos y otros argumentos similares ponen en duda la validez de las afirmaciones de los grupos fundamentalistas que pretenden imponer, a través de conferencias como las de Buenos Aires, políticas ecológicas. Estas políticas son peligrosas porque pueden limitar severamente la capacidad de crecimiento de los países pobres, con gran peligro para la humanidad.
|
